Хабаровский юрист, работавший над текстом Конституции 1993 года, Михаил Слепцов о поправках в Основной закон:
- Процесс рассмотрения предлагаемых поправок в Основной закон в самом разгаре. Рабочая группа в Москве внесла около 600 предложений. Многие из них действительно ценные.
В целом, как я уже говорил, действующая Конституция удачная, но ряд моментов надо добавить.
Думаю, основные новации должны быть связаны с обеспечением прав граждан в сфере правосудия и социальной сфере.
С работой правоохранительной системы в стране большие проблемы.
Не секрет, что наши суды в среднем в год по стране выносят меньше 1 % оправдательных приговоров, для сравнения, при Сталине их было 7-8 %. С привычным постоянством случаются судебные ошибки, основанные на человеческом факторе. Чтобы повлиять на это, нужно четче прописать независимость суда, но ввести и персональную ответственность судьи за принятые решения, а также кратко - механизм такой ответственности.
Не мене важны поправки, касающиеся социальной сферы, ведь это то, с чем каждый человек соприкасается ежедневно.
Например, поспособствует защите граждан прописанная в Конституции индексация зарплат в соответствии с уровнем инфляции.
Корректировки должны коснуться и сферы здравоохранения. Все знают, что бесплатную помощь, положенную по Конституции, порой получить затруднительно в силу разных причин.
ЭксклюзивМнения
Хабаровский юрист Михаил Слепцов о том, как в 1993 году «собирали» главный документ страны
12 декабря 2019, 09:00 0
Возможно, стоит четко прописать категории граждан, которые подлежат бесплатному медицинскому обслуживанию: лица с ограниченными возможностями здоровья, категории малоимущих граждан и т.д.
Возможно, стоит четко сформулировать вопросы, касающиеся обязательного медицинского страхования.
Но среди предложенных поправок есть масса тех, что выходят за рамки Конституции.
Например, идея прописать в Основном законе статус России как державы-победительницы во Второй мировой войне. Думаю, что эта инициатива, да и многие подобные ей, не находится в поле законодательного или конституционного регулирования.
Самое лучшее подтверждение заслуг наших предков проявилось бы в законодательном обеспечении свободного доступа граждан к архивам Второй мировой. Сейчас, даже спустя 75 лет, этого доступа, по сути, нет.
В целом, я принципиальный противник раздувания текста Конституции. Основной закон не должен содержать тонны информации на все случаи жизни.
Единственное, хотелось бы увеличения сроков обсуждения этих поправок. А то второпях можно упустить нечто важное.
