Хабаровский юрист Александр Пертулесов о том, почему стоит ужесточить наказание за ДТП со смертельным исходом:
- Верховный суд России, рассмотрев очередное дело о ДТП со смертельным исходом, высказался четко: в таких уголовных историях применение сторон невозможно. Человек погиб, мириться не с кем.
Суть такова: некто Багдасарян выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем, двигавшимся навстречу. В результате один человек погиб и двое получили ранения. Виновник проявил деятельное раскаяние - признал вину, помогал в расследовании, возместил материальный и моральный ущерб пострадавшим. Более того, примирился с ними. И поэтому пострадавшие в ДТП, а также мать погибшей ходатайствовали в суде о прекращении уголовного дела за примирением сторон. И суд принял такое решение.
Однако его оспорила прокуратура. Но апелляционная и кассационная инстанции поддержали решение суда первой инстанции. В итоге дело дошло до Верховного суда.
А вот этот суд встал на сторону прокуратуры, полагая, что нижестоящие суды не учли, что основным объектом преступления, в совершении которого обвинялся Багдасарян, являются общественные отношения в сфере безопасности движения.
Раненые госпитализированы в больницу Хабаровска.
29 июля 2024, 10:05 0
То есть он совершил преступление не только против конкретного человека, но и общества в целом, поскольку речь идет об эксплуатации транспортного средства, которое являются источником повышенной опасности.
Виновник выплатил матери потерпевшей 1 миллиона рублей и принес свои извинения. Но это не снижает степени общественной опасности преступления, которое действительно позволило бы освободить Багдасаряна от уголовной ответственности. А лишь может смягчить наказание.
Вместе с улучшением качества дорог водители стали чаще нарушать ПДД
27 ноября 2023, 17:15 0
Считаю, что нужно действительно ужесточить наказание за подобные преступления. И прежде всего потому, что их количество растет. И чаще всего виновник использует примирение как возможность уйти от уголовной ответственности. Преступник часто остается безнаказанным.
Недавно ко мне обратилась женщина, которая рассказала свою историю. Знакомый водитель вез их дочь. Он выехал на встречку, чем грубо нарушил правила дорожного движения, столкнувшись с КАМАЗом. Девочка серьезно пострадала, ей буквально разорвало лицо. Прошло достаточно много времени, но она лечится до сих.
Понятно, что водителю грозило уголовное наказание. Но он просил великодушно его простить, пообещав оплачивать лечение девочки. Производство по делу прекратили. Год он и впрямь помогал семье, а потом прекратил, посчитав, что свой долг он перед потерпевшей исполнил. И получается, что он ушел от уголовной ответственности, при этом бросил пострадавшую один на один со своей бедой.
Водитель не понес наказание даже в виде лишения права управления транспортом. Как будто ничего не произошло! Он по-прежнему водит автомобиль, подвергая опасности других участников движения.
В другом случае девочку сбил водитель грузовика, ребенок получил серьезные травмы. Семья не настаивала на привлечении виновника ДТП к ответственности. Дали ему условный срок, он его отбыл, продолжает управлять машиной, а пострадавшая и спустя много времени, вынуждена прибегать к помощи врачей.
Десять лет назад предлагалось внести поправку в Уголовный кодекс, согласно которой в случае смерти потерпевшего примирение было бы невозможно. Но ее не приняли. Очевидно, время жестких решений приходит только теперь.
