Верховный суд разрешил ГИБДД штрафовать за автомобильные шторки
Водитель Mercedes-Benz из Калининграда дошел до Верховного суда России, оспаривая штраф в пятьсот рублей за использование автомобильной шторки. Но суд поддержал нижестоящие инстанции и счел правомерными решение сотрудников ГИБДД, сообщает ИА «Хабаровский край сегодня», со ссылкой на Autonews.

В феврале 2022 года сотрудники Госавтоинспекции остановили автомобиль за тонировку передних стекол.
- Согласно материалам дела, на передних стеклах Mercedes были установлены шторки, установка которых подпадает под ч.3 ст. 3.1 КоАП — управление автомобилем, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. За это полагается штраф 500 руб. Однако водитель быстро снял защиту и спрятал в салоне. При этом инспектор ГИБДД успел увидеть сами шторки, а вот замеры с помощью прибора ему сделать уже не удалось. Без таких замеров с помощью специального устройства оформить штраф за тонировку не получится. Однако инспекторы ГИБДД не растерялись и оформили протокол по ч. 1 статьи 12.5 КоАП за управление автомобилем с неисправностями, при которых поездки запрещены. То есть не за тонировку, а нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей — на передних боковых стеклах и лобовом стекле нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя, - сообщает Autonews.
Правоохранители почти месяц не могли связать смерть 18-летней пассажирки с аварией
24 января 2024, 11:30 0


Водитель оспаривал решение инспекторов, мотивируя это тем, что замеры не проводились, а само нарушение было зафиксировано инспектором только визуально, без фотографий и видеозаписей.

Все инстанции, изучив рапорты сотрудников ГИБДД и материалы дела, сделали вывод, что недопустимо устанавливать на передних боковых стеклах автомобиля дополнительное оборудование, ограничивающее обзорность водителя.

Также сотрудникам ГИБДД достаточно визуально обнаружить правонарушение, закон не обязывает их вести фото- и видеофиксацию, за исключением нарушений, которые невозможно определить без технических средств контроля, например, превышение скорости, алкогольное опьянение.

Верховный суд разрешил ГИБДД штрафовать за автомобильные шторки
Автор:
Верховный суд разрешил ГИБДД штрафовать за автомобильные шторки

А началось всё со штрафа в 500 рублей

Верховный суд разрешил ГИБДД штрафовать за автомобильные шторки
Общество, 25 января, 18:15

Верховный суд разрешил ГИБДД штрафовать за автомобильные шторки

А началось всё со штрафа в 500 рублей

Верховный суд разрешил ГИБДД штрафовать за автомобильные шторки
Фото: мвд.рф
Водитель Mercedes-Benz из Калининграда дошел до Верховного суда России, оспаривая штраф в пятьсот рублей за использование автомобильной шторки. Но суд поддержал нижестоящие инстанции и счел правомерными решение сотрудников ГИБДД, сообщает ИА «Хабаровский край сегодня», со ссылкой на Autonews.

В феврале 2022 года сотрудники Госавтоинспекции остановили автомобиль за тонировку передних стекол.
- Согласно материалам дела, на передних стеклах Mercedes были установлены шторки, установка которых подпадает под ч.3 ст. 3.1 КоАП — управление автомобилем, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. За это полагается штраф 500 руб. Однако водитель быстро снял защиту и спрятал в салоне. При этом инспектор ГИБДД успел увидеть сами шторки, а вот замеры с помощью прибора ему сделать уже не удалось. Без таких замеров с помощью специального устройства оформить штраф за тонировку не получится. Однако инспекторы ГИБДД не растерялись и оформили протокол по ч. 1 статьи 12.5 КоАП за управление автомобилем с неисправностями, при которых поездки запрещены. То есть не за тонировку, а нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей — на передних боковых стеклах и лобовом стекле нанесено покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя, - сообщает Autonews.
Правоохранители почти месяц не могли связать смерть 18-летней пассажирки с аварией
24 января 2024, 11:30 0


Водитель оспаривал решение инспекторов, мотивируя это тем, что замеры не проводились, а само нарушение было зафиксировано инспектором только визуально, без фотографий и видеозаписей.

Все инстанции, изучив рапорты сотрудников ГИБДД и материалы дела, сделали вывод, что недопустимо устанавливать на передних боковых стеклах автомобиля дополнительное оборудование, ограничивающее обзорность водителя.

Также сотрудникам ГИБДД достаточно визуально обнаружить правонарушение, закон не обязывает их вести фото- и видеофиксацию, за исключением нарушений, которые невозможно определить без технических средств контроля, например, превышение скорости, алкогольное опьянение.

Поделиться
Поделиться
Отправить
По теме