Необычный законопроект внесен в Государственную Думу. Он о том, чтобы запретить приближаться к человеку.
Такая норма отсутствует в нашем законодательстве, зато она не один десяток лет есть в США, ряде других стран.
Так, например, суд в Америке наделен правом прерывать любое действие одной из сторон по требованию другой. Он может легко запретить одному человеку приближаться к другому, причем на совершенно определенное расстояние.
В странах, где эта норма действует, запрет приближаться к объекту преследования накладывается так: суд выдает охранный ордер.
Чаще всего такие меры применяют для защиты жертв домашнего насилия, причем не только супругов или бывших супругов, но и сожителей и партнеров. Судя по фильмам, которые мы смотрим, это работает.
- Предлагаемая норма - здравая идея для нашего законодательства, - говорит хабаровский адвокат Михаил Слепцов. - Как юрист, я могу это только приветствовать. Мы много разумного переняли в других странах, ставших нам в последнее время не дружественными. К примеру, соглашение о сотрудничестве по уголовным делам, упрощенный порядок судопроизводства, расширили суд присяжных. Раньше он был только на краевом уровне, теперь есть и в районных.
Верховный суд РФ дает ему такое право
01 сентября 2023, 17:15 0
По мнению Михаила Слепцова, закон о запрете приближения к человеку – из той же серии. Это очень нужная норма, когда суд может запретить какому-то гражданину приближаться к другому ближе, чем на определенное расстояние.
Это не значит, что если они случайно встретились в автобусе, то должны бежать друг от друга. Но если есть запрет на приближение ближе, чем на 30 метров, то человек, который, скажем, избил другого человека или оскорбил кого-то, получивший такой запрет и нарушивший его, может быть привлечен ответственности.
Есть ситуации, когда люди специально провоцируют конфликт, приближаясь к другому человеку, чтобы его оскорбили или ударили. При доказанности, что запрет был наложен, возникает мера ответственности, к примеру, крупный штраф.
- У меня было дело, когда два человека во дворе поссорились, - вспоминает Михаил Слепцов. - Один другого ударил по лицу, причинив легкие телесные повреждения. Обидчика привлекли к уголовной ответственности. Затем дело прекратили в связи с примирением сторон. Но настоящего примирения не случилось. Обидчик решил отомстить за то, что ему пришлось уплатить 30 тысяч в качестве компенсации морального вреда. Он стал преследовать свою жертву - писал на работу про него всякие гадости, устраивал во дворе автоподставы. Но не будешь же все время подавать заявление в полицию! Если бы норма такая была, этого бы не случилось.
Конфликты часто происходят между супругами. Есть пары, которые расходятся красиво, и добровольно делят имущество, а есть случаи, когда пыль столбом! Бывшие муж и жена преследуют друг друга, тиранят, не дают возможности устроить личную жизнь.
Предложение депутатов устраняет своеобразный пробел в нашем законодательстве, которое сделает возможным цивилизованно выходить из сложных отношений между людьми.
