Фонд «Петербургская политика» опубликовал результаты ежемесячного рейтинга социально-политической устойчивости регионов за февраль. Наибольшие изменения на Дальнем Востоке – у рейтинга Приморского края (минус 0,3 балла). Падение продолжается с декабря прошлого года, этот регион находится в группе слабоустойчивых.

Хабаровский край сохранил свои позиции в группе регионов со средней устойчивостью.

Из событий февраля в крае эксперты фонда отметили, в первую очередь, улучшение экологической обстановки в Ванино, высокие результаты края в развитии командных игровых видов спорта, включение Национальным рейтинговым агентством Хабаровского края в группу регионов с высоким уровнем инвестиционной привлекательности.

Отдельно отмечено, что Хабаровский край стал одним из лидеров в России по оценке регулирующего воздействия (ОРВ). По итогам 2016 года край улучшил свои позиции, заняв 3 место среди 85 субъектов Российской Федерации и 1 место среди субъектов Дальневосточного федерального округа.
Оценка регулирующего воздействия – достаточно новая процедура. Сводится она вкратце к тому, что перед принятием регионального нормативно-правового акта власти отдают его на экспертизу представителям той отрасли, которую затрагивают предполагаемые изменения. По итогам этой процедуры зачастую удается избежать непродуманных решений.

Рейтинг Фонда «Петербургская политика» публикуется с осени 2012 года на ежемесячной основе. В его рамках оценивается уровень социально-политической устойчивости во всех субъектах Российской Федерации. Уровень устойчивости определяется экспертами Фонда по 10-балльной шкале, где 10 – максимальная оценка, 1 – минимальная. Внутри рейтинга регионы разделены на 5 категорий по степени социально-политической устойчивости.

В рейтинге за февраль 2017 года максимальный балл среди регионов ДФО у Магаданской области – 8,1. Минимальный у Приморского края – 4,2. У Хабаровского края – 6,1.

Напомним, как ранее сообщало ИА «Хабаровский край сегодня», всевозможные рейтинги и опросы общественного мнения сейчас во многом формируют повестку исполнительной власти, в то же время методики составления рейтингов порой хромают и дают удивительные результаты.