Следствие по делу «Амур-порта» взялось доказать спорную статью УК
Поделиться

Следствие по делу «Амур-порта» взялось доказать спорную статью УК

02 Декабря 2016 703

Следствие по делу «Амур-порта» взялось доказать спорную статью УК

02 Декабря 2016 703
Поделиться
Поделиться
Отправить
Как сообщало ИА «Хабаровский край сегодня», следствие обещает в ближайшее время установить лиц, причастных к незаконному распоряжению деньгами ОАО «Амур-порт». Предприятию, в частности принадлежит Речной вокзал Комсомольска-на-Амуре, который третий год стоит без отопления. Поскольку следствие комментирует происходящее скупо, мы обратились к эксперту, который поделился своим мнением на основании данных, имеющихся в открытом доступе.
- В том, что подобные резонансные дела возбуждаются не в отношении конкретного лица, а по факту выявления достаточных признаков преступления нет ничего удивительного, - говорит наш эксперт кандидат юридических наук Алена Гордейчик. - До того, как предъявлять кому-то обвинения в совершении преступления, связанного с заключением фиктивных сделок, направленных на вывод активов предприятия-банкрота, надо удостовериться, что спорные договоры завизированы конкретным лицом. Для этого, по логике вещей, требуется назначение и проведение по делу почерковедческой экспертизы, совершение следователем ряда иных процессуальных действий по собиранию и закреплению доказательств.

С другой стороны, в условиях, когда у силовиков всех рангов «сомнительная» наличность все чаще публично изымается если не тоннами, то сотнями килограммов, любое промедление со сроками расследования «громких» дел, отсутствие информации о них, сразу вызывает у общественности вопросы с наличием коррупционной составляющей. Такие опасения усиливаются у наблюдателей, когда на протяжении необъяснимо длительного времени не принимаются процессуальные решения о предъявлении обвинения, признании потерпевшим, не производятся допросы свидетелей, неизвестно об иных мерах, направленных на выяснение фактических обстоятельств дела.

Сейчас о деятельности руководства ОАО «Амур-Порт» в рамках процедуры банкротства можно судить по собранным Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А 73-15765 /2012 доказательствам.
Из них, например, усматривается, что расчеты с кредиторами производились предприятием в течение процедуры наблюдения избирательно. Перед кем-то долги гасили, перед кем-то нет. Это касалось как конкурсных кредиторов, так и кредиторов по текущим обязательствам.
Но согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, должник в процессе наблюдения при определении очередности платежей обязан руководствоваться положениями ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Но в итоге, задолженность у ОАО «Амур-Порт» перед бывшим временным управляющим Кручининой Е.В., являющаяся абсолютным приоритетом среди текущих обязательств, как была, так и остается. А, например, перед ООО «Советник-ДВ», рядом иных лиц, якобы оказывавших должнику услуги на значительные суммы, она погашена полностью. Подобных примеров масса.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 УК РФ признается преступлением неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника - юридического лица руководителем юридического лица или его учредителем (участником) либо гражданином, в том числе индивидуальным предпринимателем, заведомо в ущерб другим кредиторам, если это действие совершено при наличии признаков банкротства и причинило крупный ущерб.

В этой связи не вполне ясно, для каких целей следствие берется за доказывание чрезвычайно спорного даже с теоретической точки зрения состава, так называемого «договорного мошенничества» (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и до сих пор не приняло решение по признакам наиболее очевидного правонарушения?
Но, думаю, дело не утратит резонансного характера и, будучи возбужденным под влиянием обращений депутата Госдумы РФ Яровой, не останется в дальнейшем без ее внимания.

Поделиться
Поделиться
Отправить
Отправить новость в редакцию




CAPTCHA
Комментарии:
Авторизуйтесь на сайте через социальную сеть для возможности комментирования. Авторизуясь, вы соглашаетесь с обработкой персональных данных.

Другие новости рубрики:
Присяжные осудили убийцу единогласно
0 24.03.2019 12:00:00
Киберпреступников в Хабкрае особое подразделение полиции ловит по алгоритму
0 21.03.2019 18:00:00
Бывший и действующий главы Некрасовки арестованы за гравийки к будущим домам
0 21.03.2019 12:15:00
Происшествия 21.03.2019 11:30:00
Он угрожал девочке сбросить с балкона ее собаку, если она не будет молчать
21 Марта 2019 0
Происшествия 20.03.2019 17:30:00
Василий Шихалёв подозревается в пособничестве мошенничеству
20 Марта 2019 0
Происшествия 20.03.2019 16:30:00
Подозреваемый уже отсидел 32 года за многочисленные убийства
20 Марта 2019 0
Происшествия 20.03.2019 16:00:00
Отравившие пару недель назад рыбу сбросы в Амурскую протоку усилились
20 Марта 2019 0
Происшествия 20.03.2019 14:30:00
Десятилетняя девочка выпала из окна заброшенного объекта Минобороны
20 Марта 2019 0
Происшествия 19.03.2019 16:00:00
Он утонул вместе с сыном в декабре
19 Марта 2019 0
Происшествия 19.03.2019 13:45:00
Задержаны бывший и действующий главы Некрасовки
19 Марта 2019 0

Подписка

Доставка новостей на эл. почту
без спама и рекламы
© 2019 Хабаровский край сегодня
Сайт разработан в RASA

Сетевое издание «Информационное агентство «Хабаровский край сегодня». Номер свидетельства ЭЛ №ФС 77-68538 от 31.01.2017, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Учредитель: АНО ЦПСИ «Открытый регион», 680000, Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 56, Главный редактор: Оксана Алексеевна Добротворская, электронный адрес: hks@todaykhv.ru

Данный сайт содержит информационную продукцию категории 16+. При перепечатке либо ином использовании текстовых материалов с настоящего сайта гиперссылка на источник обязательна. Фотографии, видеоматериалы, иные иллюстрации могут быть использованы только с письменного согласия автора (правообладателя) и с обязательным указанием имени автора и источника заимствования.