Как сообщает ИА «Хабаровский край сегодня» со ссылкой на «Коммерсант», капитан полиции Наталья Розвезева из хабаровского горотдела лицензионно-разрешительной работы Росгвардии стала фигурантом уголовного дела о превышении должностных полномочий, повлекшем тяжкие последствия (ч. 3 ст. 286 УК РФ) - нападение подростка-неонациста на приемную УФСБ Хабаровского края.
Она обвиняется в том, что подделывала акты проверок стрелкового клуба «Хаммер», работавшего с многочисленными нарушениями, и всего через неделю после очередной проверки 17-летний неонацист Антон Конев, убив инструктора, похитил из клуба оружие и отправился в здание хабаровского ФСБ, где убил еще двоих человек и был застрелен сам.
Издание отмечает, что все эти нарушения были выявлены главным управлением лицензионно-разрешительной работы и госконтроля самой Росгвардии, которое по поручению директора ведомства Виктора Золотова отправило проверку в Хабаровск.
Заместитель командующего войсками Восточного округа Национальной гвардии (Росгвардии) полковник Владимир Ницук считает, что в действиях работников отдела лицензионно-разрешительной работы действительно были ошибки, но причинно-следственной связи между ними и расстрелом ФСБ – не было.
- Все вопросы проверок расписаны от «а» до «я». В обществе сложилось мнение, что преступник зашёл в тир, совершил убийство инструктора, взял оружие и дальше пошёл стрелять в результате того, что наш сотрудник не составил протокол.
Начинаем разбираться. Да, действительно, сотрудник, которая проверяла данный тир, не все тонкости проверила, - можно было составить протокол, по которому юрлицо понесло бы наказание на 50 тыс рублей.
Но это не помогло бы предотвратить случившееся, считает Владимир Ницук.
- Есть постановление правительства РФ, где говорится, что руководитель такого предприятия отвечает за внутреннюю безопасность и пропускной режим. Основное требование – чтобы в этом тире не находились бесконтрольно лица, чтобы соблюдались правила хранения оружия.
Почему там оказался преступник наедине с инструктором? Потому что стрельбы прошли, сотрудники ушли, инструктор остался чистить оружие. Он запустил этого гражданина несовершеннолетнего. Почему запустил – вот вопрос?
Все нюансы – как там в тире проходит учёба, как там стреляет несовершеннолетний, как там стреляет взрослый – в этот процесс мы вообще не имеем права влезать. С совершеннолетним все понятно - захотел пострелять – заплатил деньги - пострелял.
Несовершеннолетний решил пострелять – нужен договор с родителями, что они не против, но этот цикл контролирует отдел образования, не мы.
Несовершеннолетние ходили не раз в этот тир, по ведомости видно, что они получали патроны, под их стрельбы они списывались. Ткачук, погибший инструктор, знал их, в том числе и убийцу.
Какая причинно-следственная связь между тем, что инспектор какой-то там замочек не заметила и тем, что в итоге случилось? Если бы оштрафовали этот тир, что преступник не пришёл бы туда? Нет, он бы пришел. Преступление готовилось.
Таким образом, то, что нам говорят - вы не на должном уровне выполнили свою работу – да. Да, у сотрудника лицензионно-разрешительной службы есть правонарушение, мы её наказали, но причинно-следственной связи её действий с совершённым преступлением я не вижу.
