Беда произошла в детском саду «Сказка», который находится на улице 60 лет СССР. 31 октября во время тихого часа в одну из групп беспрепятственно прошел 36-летний житель Нарьян-Мара Денис Поздеев и ударом ножа в шею убил шестилетнего мальчика. Сотрудник ЧОПа, с которым у детсада заключен договор на охрану, впустил постороннего человека, дистанционно открыв ему дверь. По информации ряда СМИ, охрана приняла Поздеева за одного из родителей.
Когда убийца проник в помещение, ребенок спал, а взрослых рядом не было. От полученного ранения мальчик скончался на месте.
Убийцу скрутили и передали полиции охранники детского сада. По данным СК, нападавший был пьян. Сейчас в отношении него возбуждено уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ («Убийство малолетнего»).
Вскоре после задержания была опубликована видеозапись, сделанная в полицейской машине. На ней задержанный заявил, что на преступление его толкнуло прочитанное в книге заклинание «на вечную и богатую жизнь для себя и близких».
Сейчас проверяется информация о том, состоял ли убийца на учете в психоневрологическом диспансере.
А вот по данным СМИ, ранее Денис Поздеев уже попадал в поле зрения правоохранительных органов — из-за размещенных в соцсети «ВКонтакте» фотографий нацистских символов. Кроме того, мужчина якобы проходил лечение у нарколога.
Следствие будет ходатайствовать перед судом об избрании в отношении задержанного меры пресечения в виде заключения под стражу. Вопрос об его аресте решится в пятницу либо в субботу.
Помимо уголовного дела по факту убийства, СК начал расследование по статьям «Халатность» и «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей» в отношении должностных лиц и частного охранного предприятия, не обеспечивших безопасность детей.
У истоков таких происшествий всегда лежит чья-то халатность, заявил глава Общероссийского отраслевого объединения работодателей в сфере охраны и безопасности Александр Козлов. Согласно действующему законодательству администрация детского сада должна была согласовать с сотрудником ЧОПа инструкцию по пропускному режиму. Отсюда следует вывод, что либо руководство учреждения не относилось к ней с должной серьезностью и давало послабления, либо сам охранник не соблюдал установленный порядок.
