Главное
Общество, 25 мая, 16:30

Если вы строчите в соцсетях, это еще не значит, что вы медиадеятель – Галина Антонец

СМИ, их герои и оппоненты сквозь призму российского законодательства

Если вы строчите в соцсетях, это еще не значит, что вы медиадеятель – Галина Антонец
Один из экспертов медиафорума в Хабаровске Галина Антонец, медиаюрист с 15-летним стажем, рассказала корреспонденту ИА «Хабаровский край сегодня» о тонкостях взаимоотношений общества и журналистов.

- Как часто приходится сталкиваться с жалобами на действия корреспондентов?

- Каждый день. Исключение – только январь. Тогда у людей почти половина месяца – выходные, а оставшуюся половину они приходят в себя и включаются в рабочий процесс. В том числе – начинают отслеживать, что там пишут, говорят и показывают СМИ.

- Жалуются частные лица или организации?

- Мне удивительно, но на самом деле простые люди крайне редко выражают недовольство. Обычно это – организации или какие-то важные люди, занимающие определенные посты. Если им кажется, что репутация хоть немного задета, – сразу строчат иски в суд. И за клевету в свой адрес или информацию, порочащую, по их мнению, честь и достоинство, требуют несколько миллионов рублей. Бывает пять, а бывает – и двадцать. Чиновнику обычно проще указать на место, все-таки публичное лицо – терпи. Очень сложно бывает с бизнесменами, они крайне капризны бывают в этом плане.
Кстати, очень часто в исковом заявлении указывают, что СМИ должно принести извинения. Но: в российском законодательстве такой нормы не предусмотрено! Об этом мало кто знает.

- Сколько процентов исков удается «отбить»?
- 99 %.


- В чем вам секрет?

- У меня большой опыт, я много знаю и умею говорить и договариваться. Наверное, в этом секрет. Просто медианаправление в юриспруденции – это как редкая врачебная специализация. Мало, кто в совершенстве владеет ею.

К тому же область СМИ, особенно интернет-СМИ нормативно не очень-то отрегулирована. Многое строится не на положениях закона, а на разъяснениях Верховного суда по каким-то конкретным вопросам. Я, например, перед сном не кино смотрю или книжку интересную читаю, а штудирую материалы по процессам с участием журналистов. И мне это нравится!

- Можно ли журналистам полностью застраховать себя от претензий?

- Я часто прошу людей в тех редакциях, с которыми сотрудничаю, показывать мне предварительно тексты, если есть сомнения. Бывает, что, убрав одно слово или переставив местами части предложения, можно себе подготовить «подушку безопасности». В суде потом проще доказать, что это – всего лишь мнения, а не утверждение.

- Если журналист обращается к людям на улице, а те начинают вспоминать оправе на частную жизнь и все такое. Что делать?

- Когда сотрудник СМИ представился, а потом начал задавать вопросы, и ему на них отвечают – можно спокойно использовать полученные сведения в своем материале (на радио, на ленте информагентства или в газете). Единственное ограничение – можно снимать человека на видео или фотографировать, а вот использовать изображение законно только с его согласия.

- Как быть с чиновниками ли руководителями предприятий?

- Главное – представиться. А потом все, что журналист услышит, он вправе использовать. Такой способ получения информации приравнивается к ответу на запрос СМИ.

- Работнику медийной сферы иногда приходится сталкиваться не просто с непониманием, но и с рукоприкладством. Что делать, чтобы защитить свое человеческое и профессиональное достоинство?

- По опыту могу сказать: чтобы позднее в судебном порядке доказать факт нападения на журналиста, этот факт должен быть максимально подробно зафиксирован. Если вас бьют – вцепитесь в диктофон, фото- или видеокамеру и не в коем случае не выключайте их. Недавний пример – когда во Владивостоке во время съемки репортажа водитель автобуса закрыл двери и уехал вместе с оператором, угрожая ему расправой. Весь инцидент оказался записан, и это значительно облегчило доказывание вины злоумышленника.

Вообще, если корреспондент идет делать заведомо скандальный репортаж, лучше, если его профессиональная принадлежность ярко читается. Бэйдж на груди, яркий жилет с надписью «пресса» - злодей должен понимать, что он напал не на обычного прохожего, а на представителя СМИ.

- Часто конфликты у журналистов возникают и с теми, кто стоит на защите прав и интересов граждан. Например, часто возникает вопрос - имеют ли журналисты право работать на открытых судебных заседаниях?


- Раньше – имели. А с марта этого года в каждом конкретном случае судья решает, позволяет ли он вести запись судебных слушаний или нет. Этому решению журналист обязан подчиниться.

- Сейчас модно вести блоги, и люди, которые делают это, считают, что они занимают со СМИ одну нишу. Они должны придерживаться тех же правил?

- Ни в коем случае блогеров никто не приравнивал к СМИ. При числе подписчиков свыше 3 тыс их обязали предоставлять определенную информацию о себе. Но никаких прав, равных с журналистскими, закон о СМИ им не дал. То есть то, что называют «законом о блогерах», наделило их определенными обязанностями, но к СМИ их не приравняло. Соответственно таких прав, как у СМИ, у них нет. По сути закон – ни о чем.

И если вы строчите что-то в своем профиле в соцсетях, то ответственность за это несете как обычный гражданин, а не как медиадеятель.
Поделиться
Поделиться
Отправить
По теме